Док
Человек в высокой башне
Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Док > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »


пятница, 14 июня 2013 г.
RE: Очевидное невероятное Mr.K 10:09:50
я пытаюсь научиться правильно питаться)
Прoкoммeнтировaть
вторник, 21 мая 2013 г.
RE: Это сладкое слово Камчатка Maddoc 18:14:46
Итальянское и есть - город носит имя итальянского коммуниста, если мне память не изменяет. Это так СССР к Фиату подмазывалось, когда ВАЗ строило.
Познакомились где-то года 3,5 назад, лично встретились в августе, сошлись в сентябре. Таки бывают хорошие отношения на основе знакомства в сети.

А повезло... сам удивлен. Искал работу программиста, и тут наткнулся на вакансию.
Прoкoммeнтировaть
RE: Это сладкое слово Камчатка Mr.K 06:38:53
название какое-то как итальянское))
а давно вы познакомились?

геймдизайн? как это тебе так повезло?))
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 20 мая 2013 г.
RE: Это сладкое слово Камчатка Maddoc 19:54:21
Живу теперь на Волге - в Тольятти. Собственно, в непосредственную близость к жене и переместился, тем более что в Питере меня все равно держало только отсутствие повода уехать.
А занимаюсь теперь геймдизайном. Детская мечта сбылась, можно сказать ; )
Прoкoммeнтировaть
RE: Это сладкое слово Камчатка Mr.K 10:43:06
вау.
и чем ты занимаешься теперь?
и где жену нашёл?))
и где живёшь)))
Прoкoммeнтировaть
суббота, 4 мая 2013 г.
RE: Это сладкое слово Камчатка Maddoc 20:01:31
Я сменил сферу деятельности, уехал в другой город и почти уже женат.
Прoкoммeнтировaть
RE: Это сладкое слово Камчатка Mr.K 15:46:46
упс. хаха
а что поменялось за эти пол года?
Прoкoммeнтировaть
вторник, 30 апреля 2013 г.
RE: Это сладкое слово Камчатка Maddoc 22:54:20
: ) Отчасти это даже жестоко, тем более что за последние пол года в моей жизни поменялось приблизительно все.
Хотя да, сам я каким был, таким и остался.
Прoкoммeнтировaть
RE: Это сладкое слово Камчатка Mr.K 20:15:12
иногда захожу к тебе на блог и думаю, что хоть что-то в этом мире не меняется) и мне становится спокойней))
Прoкoммeнтировaть
пятница, 19 апреля 2013 г.
RE: Я против, но я в меньшинстве Maddoc 22:15:24
- Слился парень.
- Айй... я не взял у него автограф. (с)
Прoкoммeнтировaть
четверг, 18 апреля 2013 г.
RE: Дилеммы морали Тутумрик 23:05:07
=^B­
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Тутумрик 23:03:08
То есть переход дороги на красный свет это более тяжелый проступок, чем измена? Чушь.
Это мило, правда) Настолько, что даже не хочется спорить)) Жаль вы не девушка, мое удовольствие было бы еще больше) Мне все нравится, решительно и определенно.
Считаете так? И очень хорошо) Кто-то там труслив, вы вот разумны наравне с богами) А у меня просто эйфория)
Всего хорошего!)
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Maddoc 17:46:10
Тяжелые проступки принято наказывать (я обязан их не совершать), относительно легкие оставлять на усмотрение самого человека, его морали
А теперь на конкретном примере. За переход дороги на красный свет положено наказание в виде штрафа. За супружескую измену не предусмотрено ничего. То есть переход дороги на красный свет это более тяжелый проступок, чем измена? Чушь.
Можно, конечно же, было бы сказать что у государства и морали разные области действия. Но ведь, допустим, убийство осуждается как законом так и моралью. Просто есть области которые государство контролирует, а есть те, в которые не вмешивается. Это его личное, государствово дело - оно просто создает себе комфортные условия для жизни.
А мораль находится внутри каждого человека и определяет его поведение. Поэтому люди бывают моральными и аморальными. И дело тут вовсе не в осуждении обществом, ведь если никто не узнает, поступок не станет менее аморальным.
А если человек рассматривает мораль как сторонний ограничитель, то он аморален сам по себе. Но слишком труслив чтобы признать это, и потому предпочитает рассказывать байки про "мир" и "осуждение".
Прoкoммeнтировaть
RE: Дилеммы морали Maddoc 17:37:46
Вовлеченность имеет смысл если человек является мне лично близким, и я смогу длительно воздействовать на ситуацию. Человек, общение с которым я продолжать не планирую - это совершенно другое дело. Личной заинтересованности в этом нет (меня никто, при этом, не задел), есть лишь системное недовольство. И добиться я хочу не того, чтобы "перестали так делать" а осознали, какую хрень делают. И после этого уже перестали, не под моим давлением, а по собственной воле.
Прoкoммeнтировaть
RE: Дилеммы морали Тутумрик 10:28:02
Если действительно небезразлично, то ищите другие пути, отличные от прямого и грубого "говорю ему 'ты сделал глупость' ". В противном случае получается говорить (в таких постах) не то, что есть на самом деле. А именно, небезразличие на практике сведется лишь к тому, что: меня задели -> я не хочу чтоб так происходило дальше -> пусть перестанут так делать -> я буду ждать, пока перестанут. Хотя на самом деле, небезразличие это более глубокая вовлеченность, проистекающая от тоже глубокой симпатии к человеку.
Про свободу выбора уже говорим в параллельном треде.
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Тутумрик 09:49:10
То есть критерием поведения для вас является наличие или отсутствие наказания за это? И если убийство было бы безнаказанным, то оно было бы допустимым?
Это абсурд.
Это действительно абсурд. Вы взяли и вывернули логику наизнанку. Почему, зачем?
Критерий поведения вытекает из различия "могу-обязан". А различие "могу-обязан" проистекает из тяжести проступка, как его сейчас принято оценивать. Тяжелые проступки принято наказывать (я обязан их не совершать), относительно легкие оставлять на усмотрение самого человека, его морали (я могу их совершать, но буду кем-то осужден).
Поэтому это не я утверждаю, что "все что не запрещено - разрешено" - это так и есть в жизни. А еще точнее: можно делать вообще все, только часть из поступков повлечет за собой тяжелое наказание от человеческого общества, а часть - легкое, в виде осуждения, например.
Прoкoммeнтировaть
среда, 17 апреля 2013 г.
RE: Дилеммы морали Maddoc 16:41:21
И причем тут ворчание? Человек делает глупость. От его действий страдает он сам и окружающие. Говоришь ему "ты сделал глупость" - он начинает истерить в стиле "я и так страдаю, а ты еще и издеваешься!" Посте чего снова делает глупость. И снова. И снова.
А какое дело мне? Видимо такое что мне не безразличны окружающие меня люди. А если уж говорить о свободе выбора "не лучших для окружающих вариантов"... получаются взаимоисключающие параграфы. С одной стороны вы в праве делать что захотите, а я, внезапно, не в праве. Хочу осуждать и осуждаю - свобода выбора!
И как прикажете понимать пассаж о "не том, что хочу сказать"? Как это выражается и что же я хочу сказать на самом деле?
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Maddoc 16:33:54
То есть критерием поведения для вас является наличие или отсутствие наказания за это? И если убийство было бы безнаказанным, то оно было бы допустимым? Это абсурд.
Законы вытекают из морали, однако некоторые нарушения морали в некоторых странах считаются не подпадающими под юрисдикцию государства, и оставляются на откуп обычным гражданам. Для саморегуляции. Вы же утверждаете что "все что не запрещено - разрешено".
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Тутумрик 10:27:58
"Ты можешь" и "ты должен" - различны. Так же различаются и последствия - осуждение и наказание, соответственно. Но вы можете с этим не соглашаться и оспаривать. Именно по этой черте я разделяю закон и мораль. Они - не одно и то же. Например, если я в чинной деревеньке проститутка - меня каждая собака будет облаивать. Но за решетку не посадят. Впрочем, примеры тут вовсе излишни, я считаю, и так все ясно.
Прoкoммeнтировaть
RE: Дилеммы морали Тутумрик 10:13:24
Нет, мне такое неинтересно, заниматься буквоедством. Я хочу сказать, что вы говорите не то, что хотите сказать. Не то, что вас беспокоит. Понимаете?
Ну в самом деле, кто там и чего огребает от того, что кто-то поворчит? Это ли называют "огрести"? Да и рациональность ваша, в применении к другим людям, выглядит странно - потому что какая вам разница? Рационален я, али нет, если я не наношу вам вреда. Ну вот неудачник я, не получается у меня жизнь, и я виню в этом всех вокруг. Вам-то какое до этого дело? Я бы еще понял, если б вы ко мне помочь подошли, но вы же недовольство высказываете! Это я вам обязан, что ли, быть каким-то? Нет. Я могу быть таким, каким хочу я. И даже если я ваш родной человек и так себя веду - все равно могу. Я все могу. Вне зависимости от того, кто и что считает. Может, это не лучший вариант "быть", для меня самого и для вас, и вообще для окружающих меня - но это мой выбор. Осуждать его вы вряд ли имеете право. Весь мир построен на свободе выбора.
Прoкoммeнтировaть
вторник, 16 апреля 2013 г.
RE: Я против, но я в меньшинстве Maddoc 19:52:12
Мораль ничем не отличается от закона. По сути закон это та же самая мораль, но записанная на бумажку, а изначально никакого различия не было и вовсе.
Сказки точно так же были созданы куда раньше, чем законы получили распространение, и служили именно для того, чтобы убедить ребенка в важности следования правилам морали. Чтобы ребенок, следуя этим правилам, получал... моральное удовлетворение.
А соратники... в некоторый ситуациях грош цена таким соратникам. Особенно аморальным.
Прoкoммeнтировaть
RE: Дилеммы морали Maddoc 19:42:08
Это сейчас что такое было? Кончились аргументы - придираемся к слогу?
Прoкoммeнтировaть
RE: Дилеммы морали Тутумрик 09:46:39
"Огребают окружающие", "рациональность" - боже, сколько пустых слов...
Прoкoммeнтировaть
RE: Я против, но я в меньшинстве Тутумрик 09:41:27
Вот не путайте мораль с законом - это разные вещи. Вы в сказках (кладезе морали) где-нибудь читали "Ты должен делать так, так и только так"? Там показывается образец - а делать ты можешь, как хочешь. Хочешь быть Плохишом - ты можешь быть им. Просто все блевать от тебя будут, но быть можешь. И то, и при таком варианте "быть" найдутся соратники и те, кто поддержит. Вас же вот поддерживают, хотя у вас тут позитива в дневе ноль целых ноль десятых, одно д'артаньянство.
Впрочем, это уже не мое дело =^B­
Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 14 апреля 2013 г.
RE: Дилеммы морали Maddoc 17:48:45
Человек мучается сам, от его косяков огребают окружающие... так что дело не в красоте, дело в простой рациональности.
Прoкoммeнтировaть
 


Док > Последние комментарии в дневникеПерейти на страницу: « предыдущуюПредыдущая | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | следующуюСледующая »

читай на форуме:
..
пройди тесты:
Дорог ли вам тот человек который...
Как ты меня знаешь?
читай в дневниках:

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх